Если успею, то завтра доделаю пару предметов и выставлю в

лавке

www.diary.ru/~magic-store/, и у себя.

Забавно, мы как раз обсудили логику поведения тех или иных людей - скажем так, внутренние и внешние законы, которыми люди так или иначе руководствуются, и на тебе, такой подарок - живое свидетельство: меня забанили в сообществе, нарушив все свои же правила, просто потому, что я "не свой". Интересно, удастся ли отстоять своё право на мнение, отличное от мнения администратора сообщества.
Что особенно показательно, когда "свои" нарушали правила, их даже не журили - свои же, ладно.

---

Общение в сети добавляет новые и новые главы... И вот опять, придёться подробно объяснять и расписывать, что магия, это не "щёлк!" пальцами и всё у вас есть, а огромная, бесконечная, трудная работа, корпение над собой и такое, то тюрьма+институт просто ничто. А люди всё ищут и ищут лёгких путей, и всё обижаются и ругаются, когда им говорят и объясняют, что легких путей не существует.

Кстати, о сложности и трудности - вот я проспал сейчас четыре с половиной часа, сам встал и сейчас пишу текст. Никто меня не заставляет, никто не гонит, я сам это делаю, хотя уже даже с теми знаниями и навыками, что у меня сейчас есть, я могу жить в личном коммунизме - всё есть, все любят, никаких проблем нет и быть не может.

---

Работаем. Трудно записывать - слишком быстро говорим и медленно печатаем. Немного выровнялись по списку глав - более менее свели лишние главы в одну, или по соседним распихали. По большому счёту, общий смысл мы расписали, работаем над дополнительными главами.

Начал делать вторую партию артефактов - уж больно меня задолбали просьбами. На этот раз делаю с запасом и буду продавать по одному-два, по мере изготовления.

---

Глаза болят, пальцы отваливаются, но написали одну главу за сегодня. И долго спорили, что и как. По ходу, добавим ещё одну главу...

Из, скажем так, странно-предвиденного - мне, буквально из неоткуда, предложили очень хорошую работу. Причём это ровно совпало с моментом, когда мы начали серьёзно писать. Работа не будет помехой, зато это будут деньги. А значит наша книга, как и то, что мы о ней думаем, правильно и нужна кому-то, кто пишется с заглавной буквы.

---

Запись двадцать вторая. Работа над книгой, и первые успехи.

Работа пошла бодрее - мы обговариваем часть текста глав, потом я их записываю, мы их читаем, спорим, я их переписываю. Работы ещё много, но уже то, что есть - очень и очень интересно. Долго обсуждали, и решили вставить главу о современном Боге, и как преуспеть в служении ему.

Сложность в том, что получающийся текст, хотя я и стараюсь писать его как можно проще и наглядней, потребует от читателя хоть каких-то зачатков интеллекта, иначе смысл всей книги будет непонятен. Соавтор посмеивается, предрекая мне, как более активной части коллектива писателей, бесконечную тоску, от бесконечных же тупых вопрос читателей. Но, с этим делать нечего.

Получил отзывы по своим предметам. Положительные. Так же, несколько просьб зарядить их на что-то отличное от "спокойствия". Подумаю.
А, я их не описал - это простейшие естественные излучатели, а вернее проводники, любых эмоций, для простоты я предлагал всем заряжать их спокойствием, как наиболее расхожим и ценным ресурсом при ритме современной жизни. Внешне это короткие деревянные цилиндры, обработанные особым образом и из особого же дерева, с "начинкой", и крепежом из шнурка. Можно держать в руке, можно подвесить, можно гладить пальцами. Изначально заряд "начинки" нейтрален, то есть я специально очищаю её от любого влияния, и хозяин уже сам придаёт ей любой нужный ему заряд. Но, так как мало кто умеет должным образом концентрироваться, по просьбам, заряд создавал я сам. Так же отдал один предмет, заряженный на "работу", предупредив хозяина, чтобы не злоупотреблял. Работа с такими предмета простая - нужно придать "начинке" заряд, закрыть цилиндр, и ощущая ту эмоцию, что находится в заряде, заниматься чем угодно, до тех пор, пока ваши мысли эмоции не поменяются. Тогда нужно "отключиться" от предмета, и спрятать или отложить его, до следующего раза. "Начинка" довольно слабенькая, но за три-четыре таких сеанса заряд возрастает настолько, чтобы можно было пользоваться предметом для разгонки самого себя - например, если не получается расслабиться или успокоиться, то достаточно настроиться на предмет, и расслабление наступит. То техническим причинам, я не рекомендую создавать заряды на какие-то сложные моменты - например на удачу или ненависть. Разумеется, можно создать заряд похоти или привлекательности, и пытаться им манипулировать, но это опять-таки, сложно технически - ведь на предмете нужно концентрироваться, а значит отвлекаться.
Из двух дюжин проданных и розданных, мне известны отзывы о примерно двадцати. Все положительные, чуть меньше половины - похвальные, и два восторженных. Много заявок на следующую партию. Останавливает только занятость, и желание сделать что-то более сложное.

Есть желание сделать несколько идолов. Так называемые "Ловушки для ками" они же "чуры" или "жилища домовых". Возможно, получится и что-то более сильное. Но совершенно не представляю, куда деть подобные вещи, нужны ли они кому-нибудь.

---

С какого-то момента, мои посты стали носить характер записной книжки - быстрое, чтобы не забыть, помечания обсуждённого. Всё это для книги, какие-то заметки жизненных моментов почти пропали, видимо так будет и дальше.
Есть три типа денег. Первый вид денег, это "студенческие" - денег всегда нет, хотя как-то хватает на жизнь и "выпить". Это не зависит от размеров суммы, получаемой в месяц, например, характерным признаком таких денег является невозможность купить что-либо сверх привычного. Например. если вы привыкли брать колбасу "Докторскую", по три ста грамм, то купить какую-нибудь полукопчёную, четыреста грамм, уже не получится - вес "разумных доводов", жадности и любых других рассуждений перевесит. Вторые деньги, это "деньги из тумбочки", то есть, человек способен купить то, что ему нужно, например, он легко купит себе велосипед, если он ему нужен, но не купит машины, потому что она ему не нужна именно сейчас, хотя если ему понадобится машина, то он купит и её. Эти деньги опять-таки не зависят от размеров получаемых сумм в месяц, и человек, покупающий "БМВ", хотя ему очень хотелось "Бентли" относится к "Студентам". Третьи деньги это "деньги Просветлённого" - это деньги. которых всегда хватает на то, что ему нужно. То, что Просветлённый при этом живёт в хижине и деньги ему вообще не нужны - хороший пример. Если ему понадобится 10 килобаксов, то эти деньги у него уже есть, неважно откуда они взялись. Есть ещё один уровень, "деньги Бодхидхармы" это любая сумма, возникающая, если эта сумма ему понадобилась. Например миллион долларов возникнет, если он ему зачем-то понадобится, в виде потерянной платиновой "Амерекен Экспресс" миллионером, убитым накануне. Подавляющее большинство людей живёт "Студентами" всю жизнь, немногие живут "деньгами из тумбочки". Про третью и четвёртую ступень и разговора нет - это редкость. Это к вопросу о Магах - если вы живёте "Студентом" то вы ничего не достигли, и никаких разговоров о каких-либо высотах и быть не может.
Про книги. Меня долго доставали этим вопросом. Вчера я озадачил соавтора, попросив подробно объяснить что и как, и он пояснил пару интересных моментов: когда мне рассказывали некие тонкости, я, естественно, не интересовался подробно, откуда они взяты, но, как оказалось, читать книги Кроули в переводе просто нельзя, только на языке оригинала. Сам же Кроули, подробно разбирает, откуда можно взять Магию - и отсылает к трактатам различных авторов, для чтения которых, нужно в совершенстве знать 5-7 древних языков, углублённо знать древнейшую историю, и быть специалистом в таком её узком направлении, как алхимия, а именно - термины алхимии. Без этих знаний никакие Древние Знания вам не светят. Люди, объясняющие мне некоторые моменты, знали, что я не знаю в совершенстве даже английского, и никак не поясняли свои знания, а просто делились ими. Все современные "маги", читающие Кроули в переводе просто никто и никогда никем не станут. Так же, как вычитывающие Кастанеду, и утверждающие, что много от этого получают и учатся - это полный бред. Во-первых, чтение, это не обучение, во-вторых, Кастанеда это чисто литературный проект, в-третьих, всегда можно сравнить книгу, обучающую, скажем рисованию, с подобными "обучающими книгами" - в книге по рисованию главный упор делается на тренировки и пошаговые уроки, и обязательные ступени, для повышения сложности обучения - сумел нарисовать автопортрет, значит готов учиться дальше, не сумел - иди и рисуй светотени, а в "магических учебниках" много сказано о достижениях и крутизне маги, и ничего о тренировках и уроках.
Я не ошибся в самом начале, вежливо отказываясь от советов "знающих людей" в магической тусовке - никого действительно понимающего хоть что-то сред этих "знающих" не было. Обычные люди, увлекающиеся эзотерикой, как макраме или боулингом - это в лучшем случае, а встречались и обычные в инете экземпляры, вроде долбанутых анимешниц, или инет-задродов, сдвинутых на ЧСВ.
Я знал и знаю несколько Просветлённых или далеко ушедших по Пути, и все они довольно обычные с виду люди, ничего из так широко разрекламированных книгами и ТВ образов в них нет. Двое-трое из них действительно уже мало похожи на обычных людей, но большинство это совершенно обычные дядьки, разве что умные - это единственное, что бросается в глаза.


Это очень удачная песня, про Путь.

Немного отрывочно вышло, и часть информации не знаю, как записать -там ещё про историю современной магии было много...

---

Ещё интересный момент, который стоит описать отдельно: жадность. Люди, желающие всего, не готовы отдавать ничего взамен. Это можно наблюдать, когда человек пытается получить что-то оккультным путём, и очень злится, если он него что-то требуют взамен. С точки зрения обывателя, магия это просто что-то, что ты можешь получить. Хлоп - и у тебя гора долларов и толпа тёлок. В лучшем случае, человек пытается принести жертву самому себе - например делая некие расходные предметы для жертвования, используя свою кровь, и пользуясь ими только сам. Квинтэссенция жадности и эгоцентризма.
Мои попытки объяснить, чтобы получить некие свойства и умения, придётся чего-то лишиться наталкиваются на злобу. Возмущение неподдельно: "Как это - лишиться чего-то?!". И мои пояснения, что это в принципе ненужное свойство, и тем более ненужное, в свете получаемых умений, вызывает всплеск подозрений и жадности: "А может это ты зачем-то специально выдумал? И - нельзя ли получить, не отдавая?!". Есть противоположность, когда люди готовы отдать всё, чтобы всё получить. "Заберите мою бессмертную душу и дайте мне много денег". Замечания, что никому не нужен хлам вызывает злобу. Идея о чрезвычайно дорогостоящей бессмертной душе глубоко проникла в сознание малолетних идиотов. Тут жадность работает иначе - не осознавая ценности своей души, юный идиот уверен, что проживёт и без неё - ведь раз он её не чувствует, значит она ему не нужна, так? - и готов отдать её за много денег. Интересно в таком случае, спросить - "А много денег - это сколько?". Обычная реакция это или долгий мозговой ступор, с высчитыванием чего-то на пальцах, или "мильон долларов!". Вопросы как легализовать, как уберечь, как спрятать, как хранить - такие люди вообще не понимают. Жадность слепа.

Очень важное умение - вовремя избавиться от балласта ненужного.

---

Я уже что-то говорил о вуду и зомби. Но - мало.
Вуду основано на простых принципах. никак не связанных с тем, что обычно под ними понимается: самой простой пример - в вуду, если колдун говорит негру "Умри!", то негр умирает, а белый даёт колдуну в морду, чтоб не говорил Белому Господину ерунды. Нерг умирает потому, что его мир очень мал и ограничен, и все его знания известны и обособленны, у него нет абстрактных знаний, и это знает колдун вуду, и так же он знает, что негр знает, что если он, колдун, скажет ему "Умри!" - то негр умрёт. Это находится в сфере его - негра - мира, обычное знание, как для нас - поверни кран, потечёт вода. Для негра не может быть иначе - он знает, что если колдун так сказал, то он умрёт. Для нас же, какой-то человек, сказавший нам "Умри" - просто неопасный псих. Да, мы в принципе знаем из фильмов, что от подобного можно умереть, но это знание не абсолютно, и потому оно и не действует полностью. Нельзя сказать, что вуду не работает на белых, оно работает как-то, завися и от умения и знания колдуна и от приложенных усилий, но в любом случае, вуду нельзя изучить по книге, и начать применять на окружающих - другие принципы работы техник ударят по такому горе-ученику очень быстро.
Зомби это более интересно. В 60-х годах прошлого века велись исследования "феномена зомби" для нужд армии. Увы, в военном деле зомби оказались непригодны, за тупостью, недопустимой даже для войны. Зато был проработан и изучен механизм, превращающий человека в зомби. Некое вещество, выделяемое из грибов и растений, в точнейшей дозировке, погружает человека в сумеречное состояние, после чего, с ним работает опытный психолог, воздействуя на сознание. После частичного выхода из сумеречного состояния, человек становится послушной машиной для того, кто его кодировал. Тк же стало известно, почему зомби нельзя есть мясо, пить кровь и есть солёное - белки и соль выводят или разрушают токсин, который поддерживает сумеречное состояние. Зачем нужен зомби? Тут опять-таки, становится понятно, почему Ватикан так старательно выжигал вудуизм этого направления - правильно подобранный человек, став зомби, превращается в идеального раба. Зомби очень силён, очень вынослив, идеально послушен, сам просит работы. Сила и выносливость зомби так же были объяснены: в критические моменты железами внутренней секреции человека выделяются вещества, дающие человеку сверхвозможности, например пятилетний ребёнок раздавливает рукой кость взрослому мужчине, или старая женщина взбирается на гладкий ствол сосны. Чтобы эти механизмы сработали, нужно критическое эмоциональное напряжение, стресс, а обработка зомби позволяет обойтись без этого, просто включая или выключая работу этих желез, по необходимости. Поэтому же зомби так туп - наш мыслительный процесс очень завязан на эмоции, которые у зомби отсутствуют, поэтому простые команды он выполняет сразу, но очень ограниченно понимая, что он должен делать. Если сказать зомби "схвати!" он схватит то, что ближе всего к нему находится.
Так же интересна личность и образ барона Субботы. Он не демон и не бог, а некто иной, привратник. По сути - третья сущность. Можно предположить, что он Просветлённый, достигший этого через Путь Тьмы.

---

Опять-таки, чтобы потом не искать пару хороших примеров для книги.

Пишет  indid:

12.01.2012 в 20:02

Давайте я на примерах. Есть люди, спелеологи. А есть лазатели по старым мраморным выработкам, называющие себя спелеологами. Согласитесь, разница между ними огромна. И вот человек из одного, м-м, течения, приходит в другое, и пытается общаться на привычные темы, оперируя привычными терминами, но! они значат совершенно не то, что он привык под ними понимать. Равно как и его знания о спелеологи. Пример некорректен только тем, что спелеолог не будет переходит в тусовку любителей Системы, просто по определению ему там нечего делать. Но ситуация именно такая - я был в неком параллельном пласте социума, не скажу, что он лучше или хуже, он просто - другой, и там, я получил некие знания и представления, систематизированные и проверенные мной, насколько это возможно. В силу некой специфики, эти знания были очень подробно структурированы и разобраны, так, чтобы составлять стройную и объясненную систему. Для меня так естественно знать, как можно пообщаться с Богом, как для вас, помнить, ну не знаю, гадание на свече в Святки, например. Я не пробовал общаться с Богом - просто по ряду для меня очевидных причин, мне это не нужно - хотя точно знаю, что это возможно и совершенно реально. Да, на всякий случай, упомянутый Бог - не Иисус. И вот тут у меня и возникает непонимание с эзотериками - для них это моё знание невозможно, как для меня невозможна их уверенность в действенности жертвы. Но моя уверенность держится на сугубо комплексном обучении, разъяснениях о сути вещей, и большом опыте, подтверждающем эти знания, пусть и косвенно, в большинстве случаев. Вот, как лучше объяснить - я хорошо знаю сопромат, и вижу, как человек забивает гвоздь в доску, положив её на колени. Я говорю ему, что он пробьет гвоздем эту доску, и поранит себя. На что человек спрашивает, много ли гвоздей я забил, и где этому учился. Я отвечаю, что не забивал их вообще, но знаю сопромат, и человек начинает меня ругать, говоря, что я вообще ничего не понимаю, и он сам - мастер, и гвоздей забил больше, чем я их видел, а главное, что я не могу ему объяснить, почему он должен себя поранить.
Я действительно начал читать что-то по эзотерике только год назад, меньше года, но мои знания, хоть и лежащие в другой области. позволяют мне видеть ошибки там, где я не имел никакой практики, просто за счёт умения рассуждать и понимать. Источник моего знания слишком обширен, чтобы я мог сослаться на какие-то его отдельные моменты, большей частью, это устные объяснения моих наставников и учителей, лекции во время тренингов, какие-то выдержки из различных источников, данные мне для прочтения и осознания... Там, где я получал свои знания, от обученного не требуют буквенно точных знаний книг, только навыки и понимание сути.

URL комментария

---

Очень плодотворно пообщались с соавтором. Обсудили зомби и вуду, Богов и демонов, прошлись по оглавлению. Работа движется.

Да, с теми предметами, что я делал и обещал выложить и т.д. - незадача. У меня их уже раскупили. Все. Ждите второй партии.

---

Знакомые уволокли отдыхать на дачу. Ничего не делал несколько дней. Соавтор оставил кучу эсемесок, ждёт работы. Придёться нагонять несколько дней...

Да, я как-то сухо написал, про книгу - читать её скучно точно не будет. Интересно, нервно, забавно, но никак не скучно. Даже без "интересненького" от соавтора.

---

Соавтор прочёл мою последнюю запись, и добавил, что, чтобы не было скучно читать нашу книгу, он, лично от себя добавит многократно проверенный способ изменить себя, и с большой вероятностью достичь Проветления. Способ доступен всем. Ну и так, кое-что ещё, по-мелочи, всё работающее, проверенное, доступное всем.Зная его "кое-что" - это довольно много.

---

Сразу хочу ответить на несколько вопросов: да, мы начинали с Магии, а постепенно пришли к Путям и Силе. Почему?
Я не стал писать об этом, очень уж неприятно было признавать себя идиотом, после некоторых заявлений, но: мои находки требую такой подпитки Силой, что я буквально сгорал за секунды их использования. "Простенькие" предметы жрали меньше, но даже после них, а точнее, после перерыва в их постоянном использовании, я почувствовал себя пустой оболочкой. Если бы я не знал, как себя, именно себя, восстановить, то не знаю, как бы всё дальше пошло. Друзья не смогли с этого слезть, и отказались слушать мои предостережения, и вот сейчас им очень плохо. Не смертельно, они всё-таки получили меньше, чем я, но достаточно, чтобы согнуться до самой земли. К счастью, им хватило мозгов, не требовать у меня предметы, чтобы снова начать с ними работать, а значит, они не пропащие люди.
Всё это привело меня к мысли, что сначала нужно получить огромную Силу, и только потом экспериментировать. Поиск Силы привёл к определению Пути, и вот об этом я сейчас и пытаюсь писать, именно с тем, чтобы разобраться, не держать всё в голове, и иметь возможность увидеть всё в перспективе.
В принципе, обычно Путь не имеет цвета или знака, но это выбирает конкретный человек, например, есть Тёмные, и Путь у них Тёмный, и способы Тёмные, и я опишу то, что знаю об этом, так же и со Светом. Хотя это и условность - я цвет имею в ввиду - мы стараемся не отходить далеко от привычных штампов, чтобы не вызывать путаницу в терминах.
Никаких открытий или находок мы не сделали, просто копнули, разобрались, попробовали, стали пользоваться. Никаких особо сложных техник мы не используем - всё это можно понять, освоить и применить, никаких особо болезненных способов или практик тоже нет - по крайней мере, лично я такие не использую или не дохожу в них до края. По сути, это довольно обычное исследование и разбор заблуждений, хотя мы очень постараемся сделать текст "цепным", то есть, чтобы понимание одного, первого слоя, вело к более полному пониманию второго, и так далее. Количество слоёв мы пока не установили, это решиться уже в ходе редактуры. От себя, я могу только пожалеть, что мне, в своё время, не подвернулась подобная книга, это решило бы массу проблем, сэкономило бы массу сил, и не дало бы мне набить даже не шишки, а шрамы на голове.
Опять же, есть проблема издания - мы в принципе не представляем, что цензура пропустит, а что - нет. В крайнем случае, полная версия будет в сети, для общего доступа.
Вот примерно такие у нас планы.

---

Пишет  Ctenashka:

02.01.2012 в 21:12

Это хорошо, если есть возможность уточнить, проверить, выяснить, разобрать, но если такой возможности нет, а знать хочется - как быть?
И это только прошлое, а как быть, если необходимо узнать, что БУДЕТ при определенных действиях, к чему они приведут?
Или как выбрать из двух как бы равновозможных вариантов наиболее лучший или наименее безболезненный?
Или хочется провести диагностику неизвестного, впервые встреченного человека (а в наше замечательное время просто увиденного в интернете на сайте знакомств красавца) - как узнать, что от него ожидать, к чему может привести общение с ним?
Мне интересно - что в таких случаях может подсказать indid?

URL комментария

Это вопрос на сообществе Рун, где я без гадания, ответил на все вопросы, и этим вызвал недовольство участников сообщества и довольно беззубый наезд модератора. Но я не о том: этот вопрос идеально показывает логику низшей касты.

Вообще по тому, что человек спрашивает можно сказать очень много. В некоторых случаях вообще всё. В книге я распишу и разберу этот момент полностью, а здесь кратенько, чтобы не забыть. Так:

Это хорошо, если есть возможность уточнить, проверить, выяснить, разобрать, но если такой возможности нет, а знать хочется - как быть? - То есть, есть как бы некое событие, сферическое в вакууме, но вам зачем-то нужно знать о нём всё. Могу напомнить для Идущих - вы всегда знаете что-то о том, что так или иначе с вами связано. Любое событие, с которым вы связаны, возможно полностью разобрать без каких-либо вмешательств высших сил. Так лучше и поступать. Момент второй - "а знать хочется". Зачем? Бессмысленное знание хуже корабельного балласта на самолёте. Момент третий, важный - "а знать хочется". "Хочется" - ключевое слово. Бесмысленное желание получить бесполезное любыми способами, потому что "хочется". В принципе, этот человек уже "неприкасаемый", и это не лечится. Кстати, это к вопросу о том, зачем нужен человек "как мне не нужно жить" из "Колыбели для кошки". Вот именно для этого, чтобы не копировать подобное поведение, не начинать следовать шаблонам, не подделываться под окружающих. Это - сложно.

И это только прошлое, а как быть, если необходимо узнать, что БУДЕТ при определенных действиях, к чему они приведут? - Я всегда могу предсказать, к чему приведут те или иные действия. Да, это не видеофильм "как это будет", не точное описание, а просто некий рассчёт, но здесь мы видим желание именно точно знать. Опуская уже помянутое "зачем?", остановлюсь на важном замечании - "как быть". Человек уже не владеет собой, даже в мелочах, все простейшие решения он уже пытается переложить на кого-то, кто скажет ему, что так будет лучше.

Или как выбрать из двух как бы равновозможных вариантов наиболее лучший или наименее безболезненный? Опять-таки, великолепный выбор: или "лучший" или "наименее болезненный". То есть, человек уже знает, что пообещают ему именно "лучший" и это будет больно. То есть, свой собственный, болезненный и горький опыт, человек уже не использует, всецело доверяя кому-то. Момент второй: не бывает "равновозможных моментов". Всегда есть отличия, достоинства, недостатки, но их нужно уметь понять и оценить. Но и эти возможности атрофированы.

Или хочется провести диагностику неизвестного, впервые встреченного человека (а в наше замечательное время просто увиденного в интернете на сайте знакомств красавца) - как узнать, что от него ожидать, к чему может привести общение с ним? - Под конец, человек выдаёт важное. Первое, что хочется уточнить - диагностику чего? Я не великий мастер флирта, но даже я знаю, чтобы понять, подходит тебе человек, или нет, нужно как минимум, с ним пообщаться лично, а лучше прожить пару месяцев. Но тут просто квиэссенция всего вышеописанного, хочу, сразу, мне, полностью, решите за меня, и так далее.

Но самое интересное, человек выдаёт в конце - Мне интересно - что в таких случаях может подсказать indid. С одной стороны, это явная подначка или сарказм. С другой - а вдруг я и правда, вот прямо тут, не обновляя страницы, выдам ответ на все вопросы, решу, укажу и направлю.

Вот подобные, м-м, заблуждения, точно будут подробно разобраны в книге. Да, вы правильно угадали, именно: чисто из вредности и мелкого желания почувствовать себя крутым и знающим.

---

Мой соавтор очень много мне рассказывает и объясняет, но про часть этого сразу говорит, что это вставлять в книгу нельзя. Сначала я удивлялся, даже по памяти записывал и пытался сам верстать главы, а потом понял, что он имел ввиду. Да, кое-что из этих рассказов и объяснений и правда, несколько.... Неожиданно. Меня, в силу некой оторванности от мира и социума, как-то мало волнует политика, социальные игры, и прочее, и поэтому я довольно легко воспринимаю некоторые идеи, но вот для других... Я, по неосторожности, высказал некую идею в кругу знакомых... Дошло почти до драки, и со мной насмерть рассорился знакомый. Проблема в том, что в обычном споре всё начинается с логики и доказательств, а потом переходят на некие теории, и вот эту теорию я и высказал. Да, она очень, очень неприятна, для тех, кто её так или иначе коснулся, меня обвинили в неуважении к миллионам жизней, рекам крови и памяти безвинно погибших, просто за то, что моя теория не могла быть опровергнута логически. Только воплями или эмоциями.
Некие шаблоны или стереотипы безразмерно устойчивы. А самое неприятное, что люди готовы за них на многое, скажем так. Даже не за них, а за внутренний комфорт. Если ты знаешь, кто во всём виноват, и кого можно ругать - всё комфортно, а если виновного как бы и нет, то начинаешь задумываться, а не происходит ли то же самое, сейчас, с тобой самим?.. И вот это дико бесит.
Наверное, подобное и правда не стоит помещать в книгу для, м-м, малоподготовленных к этому, людей.

Та практика, по расширению сознания, что я раньше мельком упоминал - оказалось очень удобным инструментом, всячески это осваиваю, но даже сейчас она многое объяснила и помогла решить самые неотложные проблемы в личном общении. Насколько она древняя - сказать сложно. Судя по простоте и логичности - чуть ли не с каменного века.
Так же практикую некую медитацию, довольно несложную по вводной, но очень полезную для развития. Впервые, чтобы выйти из медитации, мне потребовалось усилие - там было интересно.

---

Просто лень перенабирать в отдельный пост.

Пишет  indid:

01.01.2012 в 21:59

Вы не совсем правы.
Суть подобных действия вполне очевидна и проста: разрушить или раздвинуть внутренние барьеры. Данной теме будет посвящено несколько глав в книге, поэтому я могу кое-что рассказать кратко. Объяснять буду грубо, но доходчиво, потому что уже устал писать разборчиво и доступно.
Человек всегда живёт за барьерами. Самый простой, и самый наглядный "воровать - плохо". Для того, у кого этот барьер работает, украсть что-то - невыносимо сложно и неприятно, для людей с отсутствием такого б. воровство простой и естественный процесс, вроде нарезки хлеба перед едой. Ну, если у вас такого барьера нет, выберите другой, например страх разоблачения, или страх обиды, разочарования, неважно - что-то, что для вас больно, немыслимо и трудно даже подумать, чтобы это сделать.А теперь представьте, что вы это сделали. Не тихо и незаметно, а напоказ, и не срываясь бежать, не прячась, не меня внешность или не срываясь в истерику. Просто сделали, и вынесли всё, что было, пропустили через себя, не прячась. Это - Сила. Чистая Сила. К сожалению, нечистые на руку дельцы, эксплуатируют это знание, заставляя совершенно незнающих людей делать что-то подобное, обычно именно напоказ, например тот же банан на верёвочке при толпе народа. Просто страх общественного порицания - самый распостраннёный, и есть практически у всех. Да, перенесший этот опыт человек, чувствует прилив внутренних сил, желания делать ещё что-то, и прочее и прочее - почитайте комментарии перенесшего. Но, проблема в том, что ломая или - что гораздо чаще - раздвигая барьеры бесцельно и бездумно, человек разрушает свою личность изнутри. Это как для гиббона все деревья разнести метров на 10 друг от друга. В принципе, он способен пролететь эти 10 метров, но скорее всего он будет ковылять от дерева к дереву по земле, или разобьётся. Но, естественно, чем ярче впечатления, тем больше денег за тренинг, и поэтому появляются бумаги с отказом от претензий, и заплатившего снова заставляют ломать барьер, каждый раз, всё более мощный и фундаментальный. Да, человек прошедший такой тренинг действительно отличается от обывателя, но есть ли в этом смысл?.. По аналогии, это напоминает действия адреналиновых наркоманов - для получения дозы, прыгающих со всё более опасной пропасти, со всё более маленьким парашютом. И, кстати, действительно, такой тренинг может сделать из обычного человека Идущего, но сколько из пробующих сломают себе жизнь - тренинг умалчивает.
Самый простой способ испытать "раздвигание барьеров" - прочтите стихи в общественном транспорте, громко, с выражением, глядя в лица. Или спойте песню. После чего доезжайте до своей станции и сойдите. Это просто Сила. Тёмный Путь - отдельная тема, хотя временами кое-что из Тёмного используют НЛПешники. К счастью для всех начинающих НЛПешников - продвинутые НЛПешники мозги они не задействуют вообще, в принципе, поэтому опасность от этого локальная, только отдельным неудачникам-начинающим.
Я очень не люблю НЛП в целом, (хотя у меня есть друг, один из столпов НЛП, действительно понимающий человек), именно за полное отсутствие какой-либо разумности в действиях. Это набор выдранных из разных мест техник, собранных в некий "пакет", полностью бредовый на взгляд знающего человека, но действительно дающий проходящему его обывателю неописуемые ощущения. Но вот называть это "внутренним развитием" - это не просто обман, это преступление.
Не хочу заканчивать объяснения на тёмной ноте, поэтому скажу и о Светлом пути - благо у меня есть иллюстрация. Вот, чистый Свет:

URL комментария


Пишет  indid:

02.01.2012 в 01:27

d.a.v., Вы опять ошибаетесь, в довольно распостранённо. Дело в том, что здоровых, правильно развитых личностей попросту нет. Очень редко встречаются люди, пусть и несколько однобоко развитые, но при этом цельные личности. Обычно же, человек это корявый набор социальных программ, штампов, воспитания родителей (тоже, прошу извинить, не светочей педагогики и такта, а часто и прямо наоборот), собственных выводов о жизни, плюс некие общие схемы, почерпнутые из общения со сверстниками. Это хорошо отражается, например в литературе - то, что сейчас лежит на прилавках как книги, раньше выбрасывалось автору в лицо.А ведь эти, м-м, писатели, пишут то, что думают. Но у них просто уже нет личности, как таковой, (Кстати, а что есть - личность? Вы можете выявить у самого себя, где есть Вы, а где - нечто принесённое извне?) а барьеров столько, что это уже лабиринт. Грубо приведя аналогию: когда у больного все руки в бородавках, то их удаляют, а не берегут, как "часть больного".
Развитие духовное и есть снятие это навязанных вам барьеров, каких-либо ваших собственных стен, страхов, например, просто увеличение "внутреннего пространства" - могу напомнить, что духовный человек свободен, например, от национализма или шовинизма, которыми щедро поражено всё население страны. Или вы скажите, что и страх и национализм, это хорошая, правильная часть личности, и её нужно оставить и сохранить?
Да, вы правы, есть способы снятия таких барьеров мягко, но они сложны и требуют очень, очень продвинутого в этом специалиста, а так же много труда и времени, тогда как "ломание" - старый, проверенный тысячелетиями способ, достаточно быстрый и простой.

В целом согласен со всем до "светлого пути".

- Не очень вас понял.

URL комментария

---

Усиленно заканчиваю артефакты. Вряд ли успею к НГ, скорее после. Все пробные экземпляры у меня уже разобрали знакомые, едва сумел отстоять самый первый, сказав, что это прототип, и его я не отдам. Занимаюсь сейчас только этим, тк что работа движется быстро.
Кстати, "артефакты" это не очень подходящее название. По силе это что-то вроде "приятной мелочи", вроде "заячей лапки" или "куриного Бога". Хотя, в принципе, при должной с предметом работе, он может стать вполне мощным инструментом - потенциал его довольно высок.

---

Переосмыслил часть того, что обсуждали. Понял, почему мой соавтор так дёргался от моих трактовок и так старался мне хоть что-то объяснить. Никогда бы не подумал, что я такое дерево - не включаю мозги, если мне этого очень не нужно. Ещё понял, почему он отложил дальнейшее обсуждение - действительно, книга получается очень интересная, очень полезная, но будет с ней одна проблема у читающих - надо будет со всем, что в ней описано работать. Много, упорно, часто самого себя пиная, либо отрезая от себя любимые куски - на себе испытал. Да и массив вопросов, которые поднимаются в тексте, на порядок превосходят ответы, что мы даём. С другой стороны, это отличное начало для любого новичка. Я не зря поднимал вопрос о шарлатанстве в сообществе - ответы мне много дали, а именно понимание, что никто ничего не понимает. Натуральные идиоты. Впрочем, я сам сейчас такой, с той лишь разницей, что мне показали вкусный банан и сумели объяснить, почему с помощью палки его можно достать.
Отличный пример рассказал соавтор, про тупость людей, и то, как они видят мир: круглая аудитория полная зрителей, выходит ведущий, зовёт гостя программы, а тот спрашивает: хотите узнать, чем отличается настоящее знание от эмпирического знания? Аудитория - хотим. Тогда приносят гирю, килограмм в двадцать и вешают на длинный трос, строго по центру аудитории. Гость берёт эту гирю, по сути - маятник Фуко, и отйдя, отпускает. Гиря со свистом начинает летать по аудитории, довольно далеко от зрителей. А гость ставит на подставку арбуз, ловит гирю, и отпускает с таким рассчётом, чтобы её полёт совпал с положением арбуза. Прилетевшая гиря разносит арбуз в ошмётки - аудитория ахает. Тогда гость, снова ловит гирю, подносит её к своему лицу, стоя дальше гири от центра аудитории, и спрашивает: я сейчас отпущу этот маятник, кто готов занять моё место? Все молчат, в ужасе. Герой отпускает гирю, та летит, делает полный мах, возвращается, и, не долетев до лица нескольких сантиметров, улетает обратно. Вот - говорит гость, - это и есть разница между истинным знанием, и эмпирическим.

---

video.qip.ru/live/indid%40qip.ru/?ktulhu=1
Проверка связи и развиртуализация.

Если не сложно - отпишитесь те, кто меня видел. Ну и вопросы можно по задавать, пообщаться.

---

Возникла проблема: мы, начав писать о магии, перешли на Пути развития, а сейчас уже получается что-то совсем странное. Текст пока вообще не пишем, синопсис, описание, линию рассуждений. И спорим, много спорим. В принципе, на не толстую книгу у нас уже точно есть, может даже больше - ведь по ходу написания прибавляется что-то новое, что-то мы ещё находим, выясняем, узнаём.
Я в лёгкой растерянности - слишком непривычное состояние: чем больше ищешь и пытаешься описать и систематизировать, тем большие массивы информации приходится переосмыслить и пытаться выделить что-то одно. Соавтор предложил прерваться, НГ отпраздновать, а там видно будет. Я согласился.